Estupefata

Anote aí, bem anotado: 7/7/17 foi o dia em que alguém disse "é aquela magrinha que fica na sala do final do corredor", e a pessoa (pasmem!) estava se referindo a mim. Pasmem, porque eu pasmei e estou pasma até agora. Não que eu ache realmente que sou "magrinha", mas alguém acha. E isso, pra mim, já é motivo de pasmo. 

Respostas

Dádiva maravilhosa é aparecer, diante dos nossos olhos e do nosso entendimento, as respostas aos questionamentos a que estivemos ocupando nossa mente e nosso coração.
Ouvir o sussurrar do conselho em nosso interior, e não ter medo de seguir esse conselho. Verificar a maravilha do esclarecimento. Uma retroalimentação salutar: timidamente sigo a "intuição", ela se mostra certeira, isso me encoraja a ouvir mais conselhos, que mostram-se igualmente certeiros; o que faz tomar coragem de cada vez mais e mais buscar esse aconselhamento para guiar nossos passos.

Um dia a gente cansa

Você passa décadas "carregando nas costas" aquela pessoa com probleminhas emocionais e o que ganha em troca? Ela confabulando coisas às suas costas. Afff. Ando cansada de tanta imaturidade. Paciência tem limite. 

desilusões

Desilusões (incluindo as amorosas) fazem parte da vida. 
Ninguém está isento de passar por elas. 
Nem na condição de desiludido(a) nem na de desilusor(a) - ok, acabei de inventar este termo!
Só aceite um pequeno conselho desta boba-alegre que viveu um tiquinho a mais que você: Quando estiver na posição de desilusor, não seja canalha. Ninguém é obrigado(a) a viver pelo resto da vida em um relacionamento. Mas, ao sair dele, não faça o(a) outro(a) acreditar que a culpa é 100% dele(a), pois nunca é.
Eximir-se de qualquer responsabilidade pela falência da relação, assumir essa posturinha de "estou caindo fora porque você é um lixo humano e eu sou bom(a) demais para você! Melhore em tudo, anule sua personalidade para me agradar, e depois volte a me procurar pra eu avaliar se você está à altura da minha magnificência", é muita covardia.
Respeite o sentimento de perda da outra pessoa, que não queria terminar o relacionamento. Isso em si já é um péssimo sentimento. A pessoa já está mal, ela já está sofrendo o suficiente, você não precisa piorar ainda mais a situação.
Eu, com meu embrutecido coraçãozinho de pedra congelada, endurecido ao longo de várias decepções, observo certas situações e sinceramente só lamento muito ao ver que as pessoas jogam na lata do lixo o respeito que deveriam cultivar por pessoas que, até ontem mesmo, eram suas queridas-amadas-únicas-até-a-eternidade-aleluia.
A roda do mundo gira e, creia, amanhã pode ser você a estar sofrendo por alguém que estará de salto alto pisando no seu pobre coração.
Porque, como eu disse no início, ninguém está isento de passar por desilusões. Ninguém.
É isso que eu acho.

Tempo e respeito

O seu tempo não é MENOS nem MAIS importante do que o tempo de qualquer outra pessoa. Seja você quem for. Seja quem for a outra pessoa.
Dessa forma, RESPEITE o outro, não se atrasando e não o fazendo perder tempo com sua indecisão em resolver algo, ou mesmo com sua falta de organização para encaminhar sua vida. Ninguém é obrigado a perder tempo esperando você.
Dessa mesma forma, RESPEITE a si, não permitindo que outras pessoas menosprezem o seu tempo. Não permita que sua vida tenha prejuízos por você ter que se atrasar esperando atitudes de outros que não respeitam o teu tempo.
Não defendo que se seja implacável, não tolerando eventuais atrasos e postergações causados por imprevistos a que todos nós estamos sujeitos. Mas não é admissível, nos dias de hoje, saber-se que fulano é um notório atrasado e continuar deixando que esse seu costume prejudique tua vida.
No fim, tudo passa pelo respeito e pela falta dele. Tudo passa pela habilidade que algumas pessoas NÃO TEM de se colocarem no lugar das outras e de não fazer com elas o que não gostaria que te fizessem.
Demorei, mas aprendi a me respeitar.
E agora cada vez menos me deixo ser desrespeitada.


- Posted using BlogPress from my iPhone

aprendendo com a vivência (ou não)

Eu acho tão bonito quando as pessoas aprendem com seus erros. Mostra maturidade, humildade, crescimento pessoal. Acho mais lindo ainda quando a pessoa tem humildade para aprender também apenas ao observar os erros dos outros. É o não precisar passar por aquela situação para aprender com ela: bastando ter a sensibilidade de colocar-se no lugar daquele que passou pela situação e também aprender.
Pois bem, acreditem: em pleno 2016 tem gente que não consegue aprender nem com suas próprias experiências. Não aprende com a morte de alguém próximo. Não aprende nem com o câncer.
Deve ser muito triste ser assim!
Livrai-me disso, Senhor! Amém.

A CRISE POLÍTICA ATUAL: UMA GRANDE FARSA

Dermeval Saviani
Professor Emérito da UNICAMP e Pesquisador Emérito do CNPq.  Educador

A crise que se abateu sobre o país tem sido justificada em nome do combate à corrupção e, por meio da insistente repetição dos diversos meios de comunicação, vem induzindo a população a acreditar que foi o PT que, ao chegar ao governo, institucionalizou a corrupção instalando uma verdadeira quadrilha empenhada na apropriação privada dos fundos públicos. Mas a verdade é bem outra. O erro do PT foi, ao assumir o governo, não ter tentado desmontar o esquema que já existia e do qual se serviam todos os partidos que chegavam ao poder. Ao contrário, para assegurar uma base de apoio no Congresso sem o que não conseguiria governar, o PT lançou mão do esquema que já se encontrava em funcionamento muito antes do seu surgimento. Portanto, o apelo atual à luta contra a corrupção não passa de uma grande farsa. Como afirmou o delegado da Polícia Federal Armando Coelho Neto, que se aposentou faz apenas dois anos e foi presidente da Associação dos Delegados da Polícia Federal, a PF na era FHC estava desaparelhada e carecia de autonomia tendo havido, inclusive, um empréstimo francês para seu aparelhamento que, embora recebido e o governo já estivesse pagando juros, não foi utilizado por falta de planejamento. Em contrapartida, a gestão Dilma tomou treze medidas que aparelharam a Polícia Federal e lhe deram autonomia, assegurando-lhe condições de atuar fortemente na investigação dos atos ilícitos, em especial no caso da corrupção. Mas ele constata que, na verdade, não se está lutando contra a corrupção. Se isso estivesse ocorrendo outras operações estariam em curso. A Operação Zelotes, por exemplo, está abafada porque nela estão envolvidos grandes personagens da política, grandes empresas e bancos, grupos de comunicação, à testa a Rede Globo, num grande escândalo intermediado pelo Banco HSBC que, por conta disso, acabou se retirando do país. Na própria Operação Lava-Jato as delações trouxeram à baila nomes do PSDB e de outros partidos que, no entanto, são blindados. A Conclusão do ex-presidente da Associação dos Delegados da Polícia Federal é que o que está em curso não é uma luta contra a corrupção, mas uma guerra contra o governo e o PT. Bresser-Pereira, por sua vez, que foi um dos mais importantes ministros do governo FHC, tem evidenciado o ódio dos endinheirados contra o PT e, num dos últimos vídeos ele afirma que nos governos de Lula e Dilma os pobres ficaram menos pobres e os ricos mais ricos, sendo que a classe média foi a menos beneficiada. Daí, o cultivo do ódio da classe média contra o PT, ódio incentivado com a insistência da mídia que diariamente, repetindo à exaustão, se dedica a esmiuçar denúncias não comprovadas contra Dilma, Lula e o PT. E isso é muito perigoso porque está em curso uma onda fascista que se manifestou explicitamente com saudações nazifascistas e incitação ao armamento da população, como o fez o deputado Jair Bolsonaro. Este, segundo consta, teria sido avisado previamente da condução coercitiva do Lula que, segundo o plano seria levado preso de Congonhas para Curitiba num jatinho que já estava pronto para decolar, quando a operação foi abortada pelo destacamento da aeronáutica que faz a segurança do aeroporto de Congonhas. Mas Bolsonaro já teria se dirigido a Curitiba para lá incitar a população a se manifestar em apoio à prisão de Lula assim que ele chegasse à carceragem. É um quadro muito preocupante que nos faz lembrar da Alemanha das décadas de 1920 e 1930 com a ascensão de Hitler, apoiado pelo fanatismo que se apossou da população. Naquela situação também a Justiça se revelou draconiana com as ações da esquerda e complacente com a truculência da direita. Agora, no Brasil, está em curso iniciativas que, como observou o jurista Fábio Conder Comparato, deixa o Estado de Direito em frangalhos, com violações de normas constitucionais.
A situação é muito grave e, ao que parece, o golpe irá se consumar porque todas as instituições da República (Judiciário, Ministério Público, a própria OAB, Parlamento, Partidos políticos, toda a grande mídia televisiva, escrita e falada) encontram-se conspurcadas e obcecadas com o único objetivo de destruir o PT e impedir Lula de voltar a se candidatar. E, para isso, não têm pejo em violar as normas jurídicas relativas aos direitos mais elementares, inclusive dispositivos constitucionais. A hipocrisia é tanta que jornalistas, representantes do Judiciário e parlamentares repetem à exaustão que Lula não pode ser ministro porque é investigado, ao mesmo tempo em que se posicionam a favor do impeachment que vem sendo conduzido e manipulado por um parlamentar que não apenas é investigado, mas é réu e se mantém como Presidente da Câmara dos Deputados sendo, nessa condição, o segundo na sucessão da Presidência da República. Então, a pergunta que não quer calar é: por que Eduardo Cunha, que é réu em processo que corre no Supremo Tribunal Federal, pode continuar como deputado e, mesmo, como Presidente da Câmara obstruindo a Comissão de Ética e articulando todos os passos do processo de impeachment; e  Lula, que apenas está sendo investigado, não pode assumir a Casa Civil?  Diga-se de passagem que esse impedimento é também violação da Constituição a qual determina que a nomeação de ministros no âmbito do Poder Executivo é prerrogativa exclusiva da Presidência da República.
Sim, o que está em curso é um golpe. Claro que o impeachment está previsto na Constituição não podendo, pois, por si mesmo, ser caracterizado como golpe. Mas quando esse mecanismo é acionado como pretexto para derrubar um governo democraticamente eleito sem que seja preenchida a condição que a Constituição prescreve para que se acione esse mecanismo, ou seja, a ocorrência de crime de responsabilidade, então não cabe tergiversar. O nome apropriado nesse caso não é outro. É, mesmo, Golpe de Estado, pois a Constituição não estará sendo respeitada, mas violada. E até agora, nenhuma das alegações apresentadas para justificar o impeachment caracteriza crime de responsabilidade. Aliás, Dilma sequer está sendo investigada ao passo que a Comissão do impeachment tem mais da metade de seus membros em investigação e, no conjunto da Câmara, 302 deputados encontram-se na mesma situação. A farsa está, pois, escancarada: um bando de corruptos julgando e condenando uma presidenta que não cometeu crime algum. E, como a oposição ensandecida deverá, engrossada pelo PMDB, conseguir maioria para aprovar o golpe, restará ao Supremo, cumprindo seu papel de guardião da Constituição, evitar esse desfecho. Se isso não acontecer, a farsa se transformará em tragédia. E o Estado Democrático de Direito deixará de existir no Brasil, vitimado por um Golpe de Estado jurídico-midiático-parlamentar. É, pois, de suma importância uma grande mobilização das forças democráticas, independentemente de partidos e da avaliação positiva ou negativa do governo Dilma, para evitar essa tragédia.

Campinas, 31 de março de 2016.

O Nersão sempre teve razão

Ontem fui ao cine com o André - depois de um loooongo tempo que espero nunca mais demore tanto - e, chegando ao estacionamento, visto que continuava caindo a mesma chuva torrencial iniciada 30 horas antes, abri meu guarda-chuva chiquérrimo do Romero Britto e saí linda do meu carro, desfilando charme e doçura rumo à sala de cinema. Sim, eu estava mesmo particularmente doce na noite de ontem.

Eis que, no meio da caminhada, percebo por todos os lados jovens fazendo o mesmo trajeto que o meu, TODOS eles, homens e mulheres, TODOS tomando chuva na cabeça e andando apressadinhos pra tentarem se molhar menos. Tudo pra não carregar consigo um guarda chuva. 

Seria guarda chuva uma coisa de velho? Com certeza!! - segundo a opinião deles - visto que preferem andar 100m embaixo de chuva só pra não carregarem o utensílio.

Mas a minha preocupação não é nada do tipo "putz, usei guarda chuva, então sou velha". A minha preocupação, meus caros, simplesmente é "putz, eu quando era jovem, era idiota assim?". 

Sim, caríssimos: o que me dói é saber que a resposta a essa pergunta é uma afirmação. Não quanto a guarda-chuvas - pois eu sempre os usei sem pudores - mas tenho absoluta convicção de que fui muito idiota em muitas circunstâncias de minha vida, sob os mais variados aspectos.

E eis que tenho maturidade, finalmente, para concordar com o infalível Nelson Rodrigues, quando ele dizia e insistia: "O jovem só pode ser levado a sério quando fica velho."

Simples assim.